Конспекты юриста

Главная → Курсовые → Курсовые по гражданскому процессу

План курсовой работы

Введение.

1. Гражданско-процессуальная характеристика свидетельских показаний.

• 1.1. Место свидетельских показаний в общем массиве доказательств в гражданском процессе.
• 1.2. Характерные особенности свидетельских показаний с точки зрения их относимости, допустимости и оценки судом.

2. Проблемы правового регулирования и судебной практики института свидетельских показаний в гражданском процессе.

• 2.1. Современное состояние правого регулирования института свидетельских показаний в гражданском процессе.
• 2.2. Анализ судебной практики по вопросам оценки и исследования свидетельских показаний в гражданском процессе.

Заключение.

Список использованных источников информации.

Введение

Актуальность темы исследования. Свидетельские показания относятся к числу наиболее распространенных в гражданском судопроизводстве средств доказывания и установления обстоятельств дела. Особенность свидетельских показаний, содержащих доказательства - сведения о фактах и других обстоятельствах, имеющих значение для дела, предопределяется тем, что они исходят от лиц, обладающих индивидуальными качествами, а кроме того, лиц, интегрированных в определенное социальное сообщество. Отношение судебной власти к свидетелям и их показаниям, самих граждан к свидетельству в суде во многом определяется сложившейся в обществе системой ценностей, сообразно которой формируются представления о морали и нравственности, справедливости, нормах должного поведения, мерах ответственности, принципах отношения государства к личности и личности к государству. Эти факторы оказывают большое влияние на правовое регулирование отношений, возникающих в связи с судебным рассмотрением и разрешением различного рода дел с участием свидетелей. В этой связи процессу получения и оценке свидетельских показаний необходим теоретический анализ сложившихся в процессуальном праве юридических конструкций, коррекция подходов к нормативной регламентации в области судопроизводства в целом и сфере судебного доказывания.

Согласно кодексу об административных правонарушениях заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве - влечет наложение административной ответственности.

Статья 51 Конституции РФ предоставляет гражданам право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Аналогичные нормы закона содержатся в статьях 42 и 56 УПК РФ, закрепляющих права и обязанности потерпевшего и свидетеля в уголовном судопроизводстве. Одной из главных обязанностей потерпевшего и свидетеля является дача правдивых показаний следователю и суду по обстоятельствам уголовного дела. В противном случае наступает уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Случаи дачи заведомо ложных свидетельских показаний, к сожалению, встречаются. В 2013г. правоохранительными органами расследовано и направлено в суд 10 уголовных дел в отношении таких свидетелей. По всем вынесены обвинительные приговоры. Под показаниями в уголовном процессе понимаются сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу. Ответственность по ст.307 УК РФ наступает только в случае сообщения органам следствия либо правосудию неверных сведений о фактах и обстоятельствах, влияющих на разрешение дела по существу.

Настоящее время характеризуется существенными изменениями, произошедшими в государстве и праве. Принят процессуальный закон, в котором нашли отражение новые правовые представления о содержании принципов процесса и судебного доказывания. Однако существует целый ряд проблем, в том числе связанных с участием свидетелей в гражданском судопроизводстве и использованием свидетельских показаний как средств доказывания и установления обстоятельств дела, которые требуют изучения для повышения эффективности в реализации задач судопроизводства.

Вышеизложенное позволяет говорить об актуальности и значимости свидетельских показаний в гражданском судопроизводстве.

Теоретическая основа исследования. Настоящая диссертация основывается на накопленном в процессуальной теории опыте исследований в области судопроизводства, судебных доказательств и доказывания, нашедшем отражение в трудах С.Н. Абрамова, К. Анненкова, О.В. Баулина, А.Т. Боннера, А.Боровиковского, Е.В. Васьковского, Л.Е. Владимирова, А.Я. Вышинского, Ю.С. Гамбарова, А.Г. Гойхбарга, А.Х Гольмстена, В. Гордона, Н.К. Гредескула, М.М. Гродзинского, М.А. Гурвича, П.П. Гуреева, П.Демченко, А. Думашевского, П.Ф. Елисейкина, Ю.М. Жукова, А. Загоровского, О.В. Иванова, B.JL Исаченко, К. Кавелина, Н.В. Калачева, А.Г. Калпина, и др.

Методология исследования. Использованы такие методы научного познания как логический, системного анализа, исторический, сравнительно - правовой, формально - юридический, социологический и другие.

Нормативную основу работы составляют не только нормативные материалы и материалы судебной практики, но и фундаментальные труды и монографии известных российских специалистов в области гражданского процессуального права, учебные пособия по гражданскому процессу, комментарии к действующему законодательству, публикации в периодической печати.

Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в сфере процессуального порядка получения, исследования и оценки свидетельских показаний.

Предмет работы - нормы гражданского процессуального законодательства России, регулирующие институт свидетельских показаний в гражданском процессе.

Цель курсовой работы: изучить свидетельские показания как вид доказательства в гражданском процессе, изучить особенности института получения доказательств на примере свидетельских показаний.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• 1. Определить место свидетельских показаний в общем массиве доказательств в гражданском процессе.
• 2. Раскрыть характерные особенности свидетельских показаний с точки зрения их относимости, допустимости и оценки судом.
• 3. Рассмотреть современное состояние правого регулирования института свидетельских показаний в гражданском процессе.
• 4. Провести анализ судебной практики по вопросам оценки и исследования свидетельских показаний в гражданском процессе.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в законотворческой деятельности, научно- исследовательской работе, в правоприменительной практике, при решении спорных вопросов толкования отдельных положений норм о легализации и квалификации.

Структура курсовой работы включает в себя введение. две главы, объединяющие 4 параграфа, заключение и список использованной литературы и информационных источников.

↓ Скачать работу (docx)